Paraguay Debate
  • Inicio
  • PROYECTOS
    • Paraguay Debate 2.0
    • Inversión Social y Equidad Tributaria
    • Paraguay Debate
  • Campañas
    • ¿Qué reforma? Pensado el Estado pospandemia
    • Paraguay Debate 2.0
    • Responsabilidad Fiscal
    • Inversión Social y Equidad Tributaria
      • Campaña Equidad Tributaria
        • Protección Social
    • Campaña Paraguay Debate
  • Publicaciones
    • ¿Qué reforma?
    • Paraguay Debate 2.0
    • Inversión Social y Equidad Tributaria
    • Paraguay Debate
  • Contacto
No Result
View All Result
Paraguay Debate
No Result
View All Result

Presentan análisis sobre primer año de gobierno de Cartes

12 agosto, 2014
en Destacados, Noticias, slider
0

A un año de iniciada la gestión de gobierno del presidente Horacio Cartes, la Plataforma Paraguay Debate lanzó el cuarto número de la Revista “Debate”, con una selección de artículos de destacados expertos, a fin de analizar los resultados obtenidos por el actual gobierno en materia de políticas públicas. La conferencia de prensa y lanzamiento del citado material, se llevaron a cabo el día martes 12 de agosto, a las 8:30 hs., en La Pérgola Jardín (Avda. Perú 240 esq. José Berges).

IMG_0922
Los distintos artículos de la revista, abordan aspectos tales como las políticas en salud, educación, desarrollo económico, relaciones internacionales, transparencia en la gestión pública y gobernabilidad.

Las palabras de apertura de la conferencia, estuvieron a cargo de Bruno Martínez, Director Ejecutivo del Instituto Desarrollo. Posteriormente, el Dr. José Carlos Rodríguez realizó una evaluación del discurso presidencial emitido ante las instancias del legislativo el pasado 1° de julio. Calificó las expresiones del mandatario como poco convincente, puesto que las mismas, ”enunciaron más actos, iniciativas y cobertura, que recursos a ser utilizados o metas a ser alcanzadas a un año de asumir”, afirmó.

”No existe absolutamente nada de que hablar porque no se hizo nada. Muchas promesas en el primer discurso, sin embargo, hasta hoy en día el gobierno de Cartes solo deja huellas de endeudamiento y falta de inversión en capital humano”, agregó Rodríguez.

Seguidamente, Raúl Ayala Diarte, Director Ejecutivo de la organización Desarrollo en Democracia, refirió a la evaluación de las políticas económicas de la actual administración. Afirmó que toda evaluación cuenta siempre con aspectos positivos y negativos, y que la actual gestión tuvo de positivo la promulgación de leyes fundamentales, la selección de un gabinete compuesto por técnicos de trayectoria para la ejecución de las políticas públicas y el beneficio de contar con un escenario económico propicio para la inversión. Agregó que el gobierno debe ahondar mayores esfuerzos para frenar el contrabando del lado argentino, como así también, insistir en las políticas de seguridad y lucha contra el crimen organizado.

Marta Ferrara, de la organización Semillas para la Democracia, refirió a las políticas de transparencia y seguridad ciudadana. Ferrara señaló como uno de sus principales problemas, el retorno por parte del partido en el gobierno, a prácticas corporativistas, que se valen del esquema clientelar para crear un sistema de lealtades a partir de las necesidades de las poblaciones más carenciadas. Citó como ejemplo la experiencia de las poblaciones más vulnerables de la ciudad capital durante el periodo de inundaciones, y la práctica de las seccionales coloradas de confiscar recursos públicos, para “ofrecer ayuda” a las poblaciones más carenciadas.Educacion IV

Patricia Miciego, investigadora del Instituto Desarrollo, se refirió a las políticas educativas efectuadas durante el primer año de gobierno. Señaló que el escenario educativo en este periodo, se vio muy influido por los conflictos entre el Ministerio de Educación y los gremios docentes. Resaltó como positivo, la capacidad de respuesta del MEC a la crisis desatada a partir de las inundaciones en el presente año, acción que consistió en la rápida relocalización de servicios educativos en situación de riesgo, la distribución de aulas móviles y refuerzo escolar; todo a fin de que los estudiantes no perdiesen un mayor número de clases. Entre las principales críticas, Miciego hizo referencia a los recursos trasferidos por el Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (Fonacide) a gobiernos locales (gobernaciones y municipios) para la inversión en infraestructura escolar. Resaltó las numerosas denuncias por casos de irregularidades en el manejo de éstos recursos, más la falta de planificación y de conocimiento de principios educativos para la inversión, lo cual denota la falta de articulación entre la gestión local y los entes centrales, para la ejecución de políticas educativas.

La revista Debate es una publicación bimensual, digital, de descarga libre y gratuita. Puede accederse a ésta y otras ediciones, ingresando a: https://paraguaydebate.org.py/?cat=27

Para más información contactar con: Richard Ferreira al 0971 335302, Ariel Alarcón 0992 206076 y Paola Ferraro al 0994 483

Publicación anterior

Revista Debate número 4 – UN AÑO DE GOBIERNO: ¿Qué evaluamos?

Siguiente publicación

Conferencia sobre elecciones en América Latina

Noticias recientes

Políticas de Ingreso en Paraguay

28 septiembre, 2021

El Cuidado en la Protección Social

28 septiembre, 2021

Seguro de Desempleo y el Fondo de Contingencia Agroclimática para la Agricultura Familiar

28 septiembre, 2021

Construyendo la Protección Social en Paraguay

28 septiembre, 2021

Paraguay Debate, se constituye como una plataforma interorganizacional que nuclea a Organizaciones y Asociaciones, con el objetivo de aunar esfuerzos para la instalación de temas de interés general en las agendas políticas y en el debate público, relacionados a aspectos clave de política social y economía y de gestión pública en general, incentivando la atención ciudadana sobre los mismos.

Síguenos

No Result
View All Result

© 2018 ParaguayDebate 2.0